Оспаривание сделок ИП, заключенных перед его банкротством – довольно-таки распространенное явление в юриспруденции современной России. Несмотря на это, редки случаи, когда истец по подобному делу выходит победителем из стен суда. Связано это с тем, что доказать неправомерность какой-либо сделки перед банкротством индивидуального предпринимателя довольно-таки сложно, даже при наличии существенных доводов своей правоты. В сегодняшнем материале рассмотрим механизм подобного оспаривания максимально подробно, уделив внимание всем особенностям и тонкостям его реализации.
Природа оспаривания сделок ИП, заключенных до его банкротства
Законодательство РФ четко указывает на возможность оспаривания любой сделки, совершенной должником за 3 года до его банкротства. Об этом говорится в законе «О несостоятельности», который позволяет всем займодателям подать протест на реализованные ранее правоотношения банкрота. При благоприятном стечении обстоятельств истец, подающий оспаривание в суд, может добиться недействительности сделки, вследствие чего имущество ИП-банкрота вернется ему для реализации на основе конкурсной массы в процессе торгов.
Природа подобного оспаривания сводится к тому, что многие будущие банкроты ведут себя нечестно. Если быть точней, они попросту реализуют фиктивные сделки по продаже своего имущества с целью срыть его от органов, признающих банкротство, и забирающих вещи банкрота для раздачи его долгов кредиторам. Совершив сделки подобного вида, будущий ИП-банкрот заведомо продает или дарит собственность близким людям, как бы и избавляясь от нее, и сохраняя ее у себя. Именно предбанкротные сделки такой формации могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.
Стоит отметить, что нередко для возврата заемных средств финансовые организации собственнолично инициируют признание индивидуального предпринимателя, избавляющего от своих активов, банкротом, чтобы впоследствии провести предусмотренное законом оспаривание и вернуть свои деньги. Реализация «выписки» банкротства лежит на финансовом или арбитражном управляющем, который имеет в этом существенные полномочия и может способствовать отмене ряда сделок, заключенных перед банкротством конкретного ИП. Учитывая этот аспект, законодатель напрямую предусмотрел возможность оспаривания предбанкротных сделок и со стороны непосредственных кредиторов, и со стороны арбитражного управляющего.
Как показывает судебная практика, успешность оспаривания сделок перед банкротством ИП нередко определяется сроком давности их заключения. Так, старые сделки, связь которых с банкротством практически не прослеживается или вовсе отсутствует, делают успешное оспаривание практически нереализуемым. В это же время относительно свежие сделки – срок давности 0,5-1 год, оспорить вполне можно и, скорей всего, процедура будет организована успешно для кредитора. Однако важно отметить, что суд, в первую очередь, смотрит на связь заключенных сделок с банкротством ИП и его желанием нанести вред кредитору. Если такая связь будет прослеживаться ярко, а также будут иметься соответствующие доказательства, то у займодателя имеются немалые шансы оспорить сделки, заключенные даже 2-3 года назад.
Условия для подачи оспаривания в суд
Оспаривание сделки перед банкротством ИП далеко не всегда носит честный характер, поэтому вполне может быть направлено на получение взаимной выгоды со стороны должника и его кредиторов. Дабы снизить риски подобных махинаций до минимума, законодательство РФ определило ряд обязательных условий для реализации судебного оспаривания подобных сделок. Помимо соблюдения сроков исковой давности в 3 года, для инициации данного процесса в суде важно, чтобы:
- Оспариваемая сделка, заключенная до банкротства ИП, наносила существенный ущерб истцу-займодателю, и данный факт был документально подтвержден.
- Предмет процесса оспаривания не относился к перечню имущества, определенному на законодательном уровне «неприкосновенным» (например, единственное жилье ответчика-банкрота, его личные вещи за исключением ювелирных украшений и т. п.).
- На момент заключения оспариваемой сделки у ИП наблюдались хотя бы косвенные признаки будущего банкротства, и данный факт также подтверждался документально. Очень хорошо, если в момент совершения определенных договоров индивидуальный предприниматель уже имел задолженности по налогам, кредитным и иным обязательствам.
- Имелся факт умышленного нанесения ущерба со стороны банкрота его кредиторам. Подтвердить таковой могут, например, лица, фигурирующие в оспариваемых сделках и имеющие относительно их оспаривания профильный интерес.
Естественно, не все отмеченные выше условия обязательны к соблюдению. Так, последними двумя аспектами оспаривания вполне можно пренебречь. Однако в данном случае следует помнить о том, что шансы на успешное аннулирование сделок ИП, заключенных перед его банкротством, будут невелики.
В соответствии с законодательством РФ, оспаривание сделки ИП, заключенной перед банкротством, невозможно при одном из двух исключительных обстоятельств. К ним относятся:
Случай, при котором предметом оспариваемой сделки является неприкосновенное имущество ИП-банкрота. Данное обстоятельство делает невозможным подачу соответствующего иска ни со стороны кредиторов, ни со стороны арбитражных управляющих. К слову, в перечень неприкосновенных вещей входят:
- единственная жилая площадь банкрота и земля под ней;
- его транспорт, предоставленный по причине инвалидности;
- госпремии, госнаграды и подобные им выплаты;
- домашний скот, неиспользуемый ранее ИП-банкротом с целью получения прибыли;
- его личные вещи (кроме ювелирных украшений).
Учитывая все вышесказанное, перед инициацией оспаривания предбанкротной сделки очень важно подтвердить то, что ее предмет не относится к неприкосновенным вещам.
Случай, при котором нет существенных поводов полагать, что оспариваемая сделка была заключена с целью обмана кредитора и принесла ему существенный вред. Так, если ИП-банкрот реализовал свою квартиру до банкротства по среднерыночной цене и вложил эти деньги в развитии своего дела, не имея желания «увести» средства от кредиторов, оспаривать данную сделку в судебном порядке нельзя.
Каких-либо иных условий, требующихся для реализации законного оспаривания предбанкротных сделок, соблюдать не требуется. При инициации судебного процесса достаточно придерживаться рассмотренных выше положений.
Порядок оспаривания
Несмотря на общую сложность оспаривания сделок, заключенных перед банкротством ИП, порядок его реализации прост к рассмотрению. В общем случае оспаривание проводится в 3 этапа:
Определяется истец по будущему делу и основания к заведению такового (самим же истцом). Повторимся, инициировать оспаривание предбанкротных сделок ИП при соблюдении рассмотренных условий могут либо арбитражные управляющие, либо сами кредиторы. Что удобней – каждый определиться сам с учетом особенностей конкретно взятого случая.
Со стороны истца составляется стандартное исковое заявление с указанием причины его подачи. Типовой иск включает в себя информацию о (об):
- сторонах спора;
- органе, в который подается заявление;
- сущности и предмете прений;
- наличии доказательств правоты истца.
Подается составленное заявление в арбитражный суд по месту возникновения спора относительно предбанкротной сделки. Следует отметить, что сложность подобных дел велика, поэтому уже на этапе составления и подачи иска лучше прибегнуть к помощи профессионального юриста, специализирующегося на данной тематике. В противном случае шансы на успех в судопроизводстве сокращаются в 2, а то и более раз. К сожалению, банкротство и все, что с ним связано – крайне сложные аспекты российского законодательства.
Непосредственно возбуждается судебный процесс, в ходе которого принимается соответствующее решение. Если с вердиктом арбитража стороны прений или одна из них не согласны, то обжаловать его можно исключительно в вышестоящих судебных инстанциях. Как правило, обжалование в таких делах существенных результатов не дает, поэтому и время на него тратить крайне нерационально.
На первый взгляд, рабочий механизм оспаривания сделок перед банкротством ИП довольно-таки прост. На деле же данная процедура реализуется крайне сложно и требует привлечения реально сильных юристов, работающих непосредственно по «вопросам банкротства». Исключительно при реализации оспаривания подобным образом можно надеяться на успех. В противном случае шансы выиграть против банкрота, даже при наличии, казалось бы, «неоспоримых» фактов в пользу истца, не столь велики.
Пожалуй, на этом по теме сегодняшней статьи наиболее важная информация подошла к концу. Как видите, оспаривание предбанкротных сделок ИП – дело непростое, требующее знания законодательства РФ (Гражданского Кодекса, закона «О несостоятельности», норм арбитража) и некоторой юридической сноровки. Надеемся, представленный материал был для вас полезен и дал ответы на интересующие вопросы. Удачи в организуемых судебных прениях, а лучше – полного отсутствия таковых!
Видео о сущности оспаривания сделок ИП, заключенных до его банкротства:
